Сообщение на форуме размещаются посетителями сайта и выражают их личное мнение. Редакция сайта не несет ответственности за содержание и достоверность информации, размещенной в тексте сообщения.
| Новостройка / тема: | Добавить сообщение · Следить за обсуждением · Предложить тему |
| Имя | Сообщение |
|---|---|
| урсус как не строил, так и не делает ничего. только реклама да пыль в глаза... осенью продали около 200 квартир, куда деньги дели? придется, видимо, ждать еще год.... | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| заходила на сайт арбитражного суда, в разделе "календарь" за 9 апреля внизу имеется указание на подачу апелляции.при этом нигде больше, в том числе в карточках про аппеляцию ничего нет. Что это означает? прекращено банкротство или нет? | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| завтра иду на прием к прокурору области сегодня мне звонили с прокуратуры отправили мою претензию в отдел по надзору а еще я дозвонилась до Москвы там заинтересовались моим вопросом | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
Сообщение пользователя Болотбек Гапыров: Итак опять откладывают. Говорили 14, а теперь 25 апреля. | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| 25 апреля подписывают договор, должны уже выйти на работу в мае. Я к примеру поеду 11 мая на стройку и хотелось бы увидеть там рабочих. Если обманут то тогда и будем думать. Следите за форумом, будет свободное время подъезжайте на стройку после 25 апреля | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
Сообщение пользователя Olesya80: А каким образом можно вернуться после расторжения договора без денег? | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| rednikin.1994@mail.ru, Вы договор расторгли?я тоже расторгала раньше с ними договор и деньги они не вернули полностью.вот и пришлось вернуться. | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Не Верьте им я подписала соглашение о расторжении деньги должны с 9 апреля уже прошу частями меня просто посылают | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Здравствуйте ребята!14 апреля в офисе юристом мне было предложено подписать доп.соглашение и я бы сразу получила неустойку. Я естественно ничего подписывать не стала. И.еще при мне звонили дольщики 2 б/с,ответ юриста меня поразил:"Так ваша б/с готова на 100%,было пробное подключение тепла, посоветовала им позвонить в четверг, и в последствии приходить за ключами..Ну и сдача 3б/с не за горами.сказала что их обязали подключить дом до 15 мая.и еще сказала, что это арбитражный суд им сказал продлить до таких сроков сдачу. она по телефону дольщикам говорит. что нет процедуры наблюдения, а на самом деле она есть( её слова). | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Отчет арбитражного управляющего будет заслушан в филиале арбитражного суда Дзержинского 36 каб. 213, который находится во дворе Дома Кузнеца, судья Сеничева | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Димитрий, понятия не имею. P.S. мне тут дольщики звонили, адрес суда не бульвар гагарина 70, а дзержинского 36а ! Чтобы не возникло недопонимания. | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| А Шишкин управляющий и Шишкин, подавший на банкротство с требованием 1,8 млн - это одно и тоже лицо? | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
Димитрий, Шишкин вроде управляющий группой компаний Север, я не знаю если честно Бакшеев-старший владелец Урсуса, если я правильно понимаю, ну а Бакшеев-младший его сын, он с нами вышел на встречу в субботу.Документы, я думаю, готовы уже, нужно приехать и проверить. Ну я по крайней мере надеюсь на это. Что касается рабочих, то там действительно могут возникнуть непредвиденные сложности, и сроки приезда могут измениться, и Урсус в этом случае обвинять нам будет бессмысленно. Но я в целом согласен с вами, ежели всё опять не так, то значит ничего не изменилось в нашем королевстве  | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| И ещё. Кто такой Шишкин, Бакшеев-старший и Бакшеев-младший? | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Мне кажется, не имеет смысла ждать конца мая. Если сейчас нет обещанных документов, если 22 апреля не будет обещанных рабочих, то ясно, что они снова обманули. | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99 Дополнительное здание суда по адресу: 664011, Иркутск, ул. Дзержинского, д. 36А; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; www.irkutsk.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Иркутск 09.04.2014 г. Дело № А19-11841/2013 Резолютивная часть определения объявлена 02.04.2014 Определение в полном объеме изготовлено 09.04.2014 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирвалидзе С.Т., рассмотрев в судебном заседании заявление Шишкина Алексея Викторовича об отказе от требования к обществу с ограниченной ответственностью «УРСУС» и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по делу по заявлению Усова Дмитрия Сергеевича о признании общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» несостоятельным (банкротом), при участии в заседании 01.04.2014: заявителя Шишкина А.В., паспорт; от должника – Елтратова С.В., представителя по доверенности, паспорт; временного управляющего Шпака А.А., паспорт; иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены. В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.04.2014 по 02.04.2014; после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же лиц, участвующих в процессе; установил: Ильин В.Н. 20.11.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом). Ранее (20.08.2013) Усов Д.С. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» (ОГРН 1073811004101, ИНН 3811111162, адрес: 664081, г. Иркутск, ул. Пискунова, д. 152/3) (далее - ООО «УРСУС») несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2013 заявление Усова Д.С. признано обоснованным, в отношении должника - ООО «УРСУС» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шпак Александр Анатольевич (далее – Шпак А.А., временный управляющий). Требование Усова Дмитрия Сергеевича в размере 4 928 430 руб. 91 коп., в том числе: 2 712 840 руб. – основной долг, 493 485 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. – неустойка за нарушение срока добровольного возврата уплаченных по договору денежных средств, 40 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 14 104 руб. 28 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 1 638 001 руб. 32 коп. – штраф, включено в третью очередь реестра требования кредиторов ООО «УРСУС»; требование Усова Д.С. в размере 60 000 руб. – компенсация морального вреда, включено в первую очередь реестра требования кредиторов ООО «УРСУС». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2013 при банкротстве ООО «УРСУС» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство застройщиков». Заявление Ильина В.Н. о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) определением от 28.11.2013 принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление Ильина В.Н. рассмотрено в качестве требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «УРСУС» в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2013 требование Ильина В.Н. в размере 5 000 руб. – компенсация морального вреда, включено в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС», требование в размере 1 198 298 руб. 36 коп., в том числе: 828 460 руб. – основной долг, 369 838 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС», требование в размере 606 017 руб. 27 коп., в том числе: 591 017 руб. 27 коп. – штраф, 15 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «УРСУС». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2014 производство по заявлению Усова Д.С. о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) прекращено; в удовлетворении заявления Усова Д.С. о прекращении производства по делу № А19-11841/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» отказано. Ильин В.Н. 28.01.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отказе от требования кредитора к ООО «УРСУС» в связи с отсутствием задолженности и прекращении производства по делу. Шишкин А.В. 26.02.2014 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об установлении процессуального правопреемства по делу № А19-11841/2013: замене кредитора Ильина В.Н. на кредитора Шишкина А.В. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2014 заявление Шишкина А.В. об установлении процессуального правопреемства по делу и заявление Ильина В.Н. об отказе от своих требований и прекращении производства по делу № А19-11841/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2014 заявление Шишкина А.В. удовлетворено; произведена замена конкурсного кредитора Ильина Владимира Николаевича на его правопреемника – Шишкина Алексея Викторовича по требованию в размере 1 809 315 руб. 63 коп., включенному в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2013. От Шишкина А.В. 24.03.2014 в материалы дела поступило заявление об отказе от требования в сумме 1 809 315 руб. 63 коп. и прекращении производства по делу №А19-11841/2013. В данном судебном заседании рассматривается обоснованность заявления Шишкина А.В. об отказе от требований кредитора к ООО «УРСУС». В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.04.2014 по 02.04.2014 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет). Кредитор Шишкин А.В. в судебном заседании поддержал заявление об отказе от требования в сумме 1 809 315 руб. 63 коп. и прекращении производства по делу №А19-11841/2013. Представитель должника в судебном заседании 02.04.2014 не возразил против удовлетворения заявления Шишкина А.В. об отказе от требования в сумме 1 809 315 руб. 63 коп. и прекращении производства по делу №А19-11841/2013. Временный управляющий в судебном заседании 02.04.2014 полагал возможным удовлетворить заявление Шишкина А.В. об отказе от требования в сумме 1 809 315 руб. 63 коп. и прекращении производства по делу №А19-11841/2013 на основании статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, отзывы на заявление кредитора и ходатайства в арбитражный суд не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО «УРСУС» были включены требования двух кредиторов: Усова Д.С. (определение от 29.11.2013), Ильина В.Н. (определение от 27.12.2013). Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2014 производство по заявлению Усова Д.С. о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с оплатой задолженности, отказом Усова Д.С. от требования к должнику; в удовлетворении заявления Усова Д.С. о прекращении производства по делу № А19-11841/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» отказано по причине наличия на дату рассмотрения заявления кредитора Усова Д.С. о принятии отказа от требований включенного в реестр требований кредиторов Ильина В.Н., который отказ от своего требования не заявил. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2014 произведена замена конкурсного кредитора Ильина В.Н. на его правопреемника – Шишкина А.В. по требованию в размере 1 809 315 руб. 63 коп., включенному в реестр требований кредиторов ООО «УРСУС» определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.2013. В процессе рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» Ильин В.Н. заявил отказ от требования в связи с отсутствием задолженности и ходатайствовал о прекращении производства по делу (заявление от 28.01.2014). Кредитором Шишкиным А.В., являющимся правопреемником Ильина В.Н., также заявлен отказ от требования к ООО «УРСУС» и ходатайство о прекращении производства по делу. Абзацами 6, 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей. Иные кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, отсутствуют. Факт наличия в производстве суда требований двух кредиторов – Скиндеревой О.Н. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений и Трофимова А.Г. о включении в реестр денежного требования, предъявленных в срок, установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по мнению суда, не препятствуют разрешению по существу заявления Шишкина А.В., поскольку по смыслу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке требования, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. В то же время из буквального толкования пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, в связи с чем требования, заявленные, но не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Кроме того, прекращением производства по делу не нарушаются права кредиторов, чьи требования заявлены в срок, но не рассмотрены, поскольку это не препятствует реализации общего порядка взыскания долга, в том числе путем предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению; они не лишены возможности вновь обратиться с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно либо решить вопрос о защите своего права другими, установленными законом, способами. Исходя из положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является также отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Из материалов дела следует, что денежные средства и какое-либо имущество, за счет которых возможно возмещение расходов по делу о банкротстве и выплата вознаграждения арбитражному управляющего, у ООО «УРСУС» отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела ответами регистрирующих органов. Денежные средства, перечисленные заявителем Усовым Д.С. на депозитный счет арбитражного суда при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) в качестве финансирования расходов по делу о банкротстве, возращены Усову Д.С. определением от 17.02.2014. Иных поступлений денежных средств для финансирования расходов по делу о банкротстве на дату судебного заседания по рассмотрению настоящего заявления не имеется. В процессе рассмотрения дела Шишкин А.В., а также кредиторы, предъявившие свои требования – Скиндерева О.Н. и Трофимов А.Г., финансировать судебные расходы при проведении процедур банкротства ООО «УРСУС» отказались, о чем свидетельствует заявление представителя Скиндеревой О.Н., устные пояснения Шишкина А.В. и Трофимова А.Г., данные в судебных заседаниях, отраженные в протоколах судебных заседаний и подтвержденные аудиозаписями судебных заседаний. Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, может являться самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве в силу положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРСУС» подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В силу пункта 2 статьи 57, статьи 56 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся основаниями принятия заявления о признании должника банкротом. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В силу указанной нормы закона государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная Ильиным В.Н. при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «УРСУС» несостоятельным (банкротом) чеком от 18.11.2013, подлежит возврату из федерального бюджета. Руководствуясь пунктом 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Шишкина Алексея Викторовича от требования к обществу с ограниченной ответственностью «УРСУС». Производство по делу № А19-11841/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УРСУС» прекратить. Возвратить Ильину Владимиру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по чеку от 18.11.2013. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения. Судья О.М. Сеничева Право.RU | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Значит так. 12.04.14 прошло собрание дольщиков недалеко от дома, позже всей "делегацией" направились в офис. В офисе господин Бакшеев-младший заверил всех собравшихся лично в том, что через неделю-полторы мы все сможем наблюдать активный процесс завершения строительства первой очереди - приедут рабочие, китайцы, в достаточном количестве. Документы на рабочую силу планировалось подготовить для предоставления всем желающим сегодня, в понедельник 14.04.14. Также господин Бакшеев-младший клятвенно обещал, что дольщики первой очереди до окончания месяца мая смогут заехать в свои квартиры для проведения необходимых ремонтных работ, соответственно вода, электричество и тепло также должны быть к этому времени, квартиры должны быть готовы к эксплуатации. Нас также очень просили не поднимать шум до этого времени, так как мы своими действиями сильно мешаем процессу строительства, отвлекая руководство и распугивая потенциальных клиентов. Мы, дольщики Порт-Артура, конечно уже не раз обманывались и продолжали верить словам представителей компании о том, что квартиры почти готовы и будут переданы нам в определенные сроки. И тем не менее моё мнение такого, что до мая нам всем целесообразно подождать, не предпринимая действий, потенциально способных нанести имиджевый или иной ущерб компании. В конечном счёте, если в мае мы все сможем заехать в свои квартиры и делать ремонт, а например летом первая очередь будет сдана в эксплуатацию, мы своими действиями сильно подпортим дальнейшее строительство и фунционирование компании в целом. Не знаю как вам, а мне не хотелось бы жить в доме, рядом с которым вечно стоят недостроенные многоэтажки. При всём при этом мне кажется, что проводить периодические собрания нужно и очень полезно. Возможно в процессе встреч нам удастся организоваться как-то более официально, быть может в случае необходимости создать кооператив, ведь надо иметь ввиду любой итог. Я искренне надеюсь, что в озвученные ныне сроки, а именно ДО конца мая 2014 года, мы действительно сможем заехать в квартиры и делать ремонт, а летом станем полноправными владельцами квартир, но если всё пойдёт не так, мы должны быть к этому готовы. Мне, как человеку не являющемуся специалистом ни в строительстве, ни в юриспруденции очень сложно понять реальные мотивы застройщика и возможные схемы его дальнейших действий, но для себя я решил, что попытаюсь довериться компании в последний раз. Итак, в связи с всем выше озвученным, мне хотелось бы выделить несколько пунктов наших предполагаемых дальнейших действий: 1) по сообщениям ряда дольщиков, 23 апреля в 10:20 состоится заседание в Арбитражном суде (вероятный адрес - Бульвар Гагарина 70). Прошу всех, кто обладает достоверной информацией отписаться здесь и прояснить вопрос понятно и лаконично, а именно - точная дата и время заседания, цели заседания, возможность нашего присутствия на заседании. Я слышал, что заседание будет касаться окончания процедуры банкротства, но наверняка я не знаю. Предлагаю всем желающим посетить данное мероприятие. 2) Предлагаю инициировать собрания чаще, например один раз в две недели, в выходные дни. Понимаю, что многие здесь выражают скептис относительно собраний, но только так мы можем нормально поговорить, понимая и видя друг друга. Форум для полноценного общения не подходит. Я записал контакты ряда активных участников долевого строительства, ряд людей записали мой номер - 89148822330. Предлагаю продолжать общаться и по возможности собираться. Рассчитываю на помощь Болотбека в организации собраний, как человека очень деятельного и инициативного. 3) Дата выдачи ключей под ремонт озвучена, и если нашей целью является получение квартир, то предлагаю всем набраться терпения и подождать до конца мая. Может быть на заседании 23 апреля скажут что-то, что заставит изменить меня мою нынешнюю позицию, но на данный момент я рекомендую всем воздержаться от действий деструктивного характера. Давайте будем встречаться, разговаривать, но до конца мая активных действий не предпринимать. Я понимаю, что мы все ждём уже слишком долго, но ведь если взять за основу то, что застройщик действительно хочет сдать дом, что слова о ключах до мая - правда, то мы своими действиями сейчас застройщику будем только мешать. Лично я также займусь организацией встречи со СМИ в формате такого же собрания, какое было в субботу, давайте проведем данную встречу в первых числах июня, если в ней на тот момент будет необходимость. Если кто-то с моей мыслью не согласен, пожалуйста, высказывайтесь. | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Напишите подробнее о чем речь была на собрании? | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Еще раз здравствуйте уважаемые дольщики! ушла с собрания сегодня пораньше.к какому выводу пришли? вообщем у кого получится придем на суд.заседание 23 апреля в 10,20. Болотбек мне понравилось как вы разговаривали с Бакшеевым.Так и надо. Я думаю что не зря сегодня собирались.И ещё я на 100% уверена раз на форуме есть люди с урсуса, знали что мы собираемся и все начальство не пришли в офис к 10 часам. До этого все субботы выходили.Видать побоялись. | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
Сообщение пользователя Не важно:Сообщение пользователя Димитрий: Обманывать может и можно без нарушения закона, я не специалист в этом вопросе, но в данном мне видится потенциал для дела о том чего нельзя называть. Уж если в делах Навального в простой перепродаже усмотрели хищение в полном объёме то тут точно можно найти без всякой натяжки. | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
Сообщение пользователя Корниенко Сергей: Вы пока ещё не разубедили меня, что Вы не сотрудник. Очень уж подозрительно Ваше появление и методы. Я не дольщик, но у меня доверенность от него, и купленная им квартира из 1 очереди предназначена моей семье. | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Всем здравствуйте!Я в последнее время читаю это все и молчу..уже ничего не понимаю...Сегодня собрание у вас?У меня рабочий день не могу приехать,надеюсь отпишитесь о чем речь шла.Мне на днях один умный дядька,рассказал,что Порт Артур готовят к продаже.Я ничего в этом не понимаю,не знаю верить или нет...В офисе каждую неделю в отделе ввода в эксплуатацию новый человек,дерзкий и грубый!Сотрудники Севера,мы ЛЮДИ и мы отдали СВОИ деньги.Будьте вежливы и не грубите!!!Перенесли на декабрь?Ждите меня с раскладушкой,буду жить у вас,условия у вас все есть и кухонька в отделе продаж красненькая имеется,замечательно,переезжаю! | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
| Димитрий, я в отличии от половины бездельников, не являющихся дольщиками севера и сидящих на этом форуме, дольщик 9 блок секции. Вопрос вам, вы дольщик или просто тут развлекаетесь? | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
Сообщение пользователя Корниенко Сергей: Не твое время отнимаем сиди со своими ещё 5 лет. Коль не нравится не зовем. И громко выражаться тоже не надо. Или приходи и выражайся в лицо а не в НЕТЕ | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться | |
Сообщение пользователя Димитрий: я писал в другом контексте. Те действия застройщика, которые тут всем не нравятся, не нарушают наше законодательство. Не секрет, что в нашей стране могут обманывать людей не нарушая никаких законов. Поэтому призыва и обращения в прокуратуру может и нужны, но желаемого результата не принесут. Проще говоря - посадок не будет, о чем писали отдельные дольщики ранее в форуме... | |
| Ответить с цитированием · Ответить · Поделиться |
← Предыдущие 25 · Следующие 25 →
1...102103104105106107108109110...239
| Поделиться |
Только зарегистрированные пользователи могут размещать сообщение на данной ветке.
Зарегистрируйтесь или войдите в свой личный кабинет.
Вход через социальные сети
 Войти через ВКонтакте
|
 Войти через Facebook
|
 Войти через Одноклассники
|
Вы можете получать новые сообщения в этой ветке дискуссии по электронной почте. Оставьте свой электронный адрес и мы отправим вам новые сообщения, как только они появятся.
|
|
|
